अत्यधिक लंबी दूरी के यात्री और अमेरिकी स्वप्न में दूरी की क़ीमत

TL;DR;

  • अमेरिकी रोज़ाना के सफ़र (commutes) “परेशान करने वाले” से बढ़कर “सुपर कम्यूटिंग” तक पहुँच गए हैं, जहाँ लोग काम के लिए पूरे मेट्रो क्षेत्रों या मेगारेजन को पार करते हैं।1
  • मुख्य दोषी हैं नौकरी-समृद्ध शहरों में आवास की वहनीयता (housing affordability) का संकट, जिसे बहिष्करणकारी ज़ोनिंग (exclusionary zoning) और दशकों की कार-प्रथम नीतियों ने और बढ़ा दिया है।23
  • लंबे सफ़र शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाते हैं, असमानता बढ़ाते हैं, और अनुपात से कहीं अधिक जलवायु उत्सर्जन पैदा करते हैं।45
  • समाधान सिर्फ़ तेज़ ट्रेनें नहीं हैं, बल्कि नौकरियों के पास ज़्यादा आवास, मिश्रित-उपयोग (mixed-use) ज़ोनिंग, सुरक्षित पैदल और साइकिल चलाना, और रिमोट वर्क का समझदारी से उपयोग भी हैं।
  • यहाँ तक कि जब लोग साइकिल या ट्रांज़िट चुनते हैं, तब भी वे कार-प्रधान जगहों से ही गुज़र रहे होते हैं—इसलिए सुरक्षा के वे औज़ार जो “कार की भाषा बोलते हैं”, जैसे कार के हॉर्न जितने तेज़ साइकिल हॉर्न, सीमांत स्तर पर मायने रखते हैं।

“शहरों को लोगों और फ़र्मों के बीच भौतिक स्थान की अनुपस्थिति के रूप में सोचा जा सकता है।”
— एडवर्ड ग्लेज़र, Sprawl and Urban Growth (2003)

अमेरिका इतना दूर-दूर कैसे हो गया

अमेरिकी “आत्मा को कुचल देने वाले सफ़र” (soul-crushing commutes) पर मज़ाक करते हैं, लेकिन यह मज़ाक एक संरचनात्मक बात को छुपाता है: हमने चुपचाप यह सामान्य मान लिया है कि हम उन लगभग सभी चीज़ों से बहुत दूर रहें जो मायने रखती हैं—नौकरियाँ, स्कूल, किराने की दुकानें, दोस्त।

2019 तक, अमेरिका में एक तरफ़ का औसत सफ़र 27.6 मिनट तक पहुँच गया था, जो उस समय तक का सबसे लंबा दर्ज औसत था।1 यह औसत है। लाखों लोग इससे बहुत आगे हैं, हर दिन घंटों बिताते हैं अपने घर से, जो “कहीं दूर” है, उस नौकरी तक आने-जाने में जो मेट्रो क्षेत्र के एक बिल्कुल अलग हिस्से में है।

अर्बनिस्ट रे डेलाहैंटी ने अपने CityNerd चैनल पर इस कहानी के एक जीवंत हिस्से को लोकप्रिय बनाया: “सुपर कम्यूटर”—ऐसे लोग जो सिर्फ़ एक शहर नहीं, बल्कि पूरे मेट्रो क्षेत्रों और यहाँ तक कि मेगारेजन को काम के लिए पार करते हैं, जिनकी मदद सस्ती उड़ानें, इंटरसिटी ट्रेनें, और हाल के समय में हाइब्रिड वर्क शेड्यूल करते हैं।6 उनका विश्लेषण NYU के मिशेल मॉस और कार्सन क़िंग के पहले के शोध पर आधारित है, जिन्होंने सुपर कम्यूटर को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जो किसी मेट्रो क्षेत्र की कोर काउंटी में काम करता है लेकिन पूरी तरह उस मेट्रो के बाहर रहता है।7

उनके वीडियो—और इस लेख—के पीछे मुख्य सवाल सिर्फ़ यह नहीं है कि लोग सुपर कम्यूट कैसे करते हैं, बल्कि यह है कि अमेरिकी शुरू से ही हर चीज़ से इतना दूर क्यों रहते हैं।

“सामान्य” कम्यूटिंग से सुपर कम्यूटिंग तक

मॉस और क़िंग के काम में, सुपर कम्यूटर सबसे पहले उन जगहों पर दिखे जहाँ उच्च-वेतन नौकरियाँ बहुत महँगे कोर क्षेत्रों में सघन रूप से केंद्रित हैं—न्यूयॉर्क, सैन फ़्रांसिस्को, डलास–ह्यूस्टन—जबकि अधिक वहनीय आवास पारंपरिक मेट्रो सीमा से बहुत बाहर तक फैल गया है।7 यू.एस. जनगणना का LEHD OnTheMap जैसा नया डेटा टूल शोधकर्ताओं और डेटा प्रेमियों को इन प्रवाहों को विस्तार से ट्रेस करने देता है।7

जब आप इसे रीजनल प्लान एसोसिएशन (RPA) की मेगारेजन अवधारणा—जैसे नॉर्थईस्ट कॉरिडोर या टेक्सस ट्रायंगल जैसी विशाल आर्थिक पट्टियाँ8—के साथ ओवरले करते हैं, तो पैटर्न साफ़ दिखने लगता है:

  • लोग नौकरी-सघन नोड्स (मैनहैटन, डाउनटाउन बॉस्टन, सिलिकॉन वैली, डाउनटाउन डलास/ह्यूस्टन) में काम करते हैं।
  • वे बढ़ती संख्या में सस्ते नोड्स में रहते हैं जो एक या दो मेट्रो दूर हैं (फ़िलाडेल्फ़िया, प्रोविडेंस/वॉर्सेस्टर, इनलैंड एम्पायर, एक्सअर्बन कैलिफ़ोर्निया, सैन एंटोनियो)।
  • हाइब्रिड वर्क इसे जायज़ ठहराना आसान बनाता है: शायद आपको यह क्रूर सफ़र हफ़्ते में कुछ ही दिन झेलना पड़ता है।

CityNerd की सुपर-कम्यूट वॉकथ्रू 2021 के प्रवाहों का उपयोग करके ठीक यही दिखाती है: न्यूयॉर्क में फ़िलाडेल्फ़िया से आने वाले कामगार, बॉस्टन में वॉर्सेस्टर और प्रोविडेंस से, LA में इनलैंड एम्पायर से, और टेक्सस ट्रायंगल (डलास–ह्यूस्टन–ऑस्टिन–सैन एंटोनियो) के आर-पार। यह कोई हाशिये की घटना नहीं है—यह इस बात में समाया हुआ है कि अब यू.एस. के आवास और श्रम बाज़ार कैसे परस्पर क्रिया करते हैं।

इसे और ठोस बनाने के लिए, यहाँ इंटर-मेट्रो कम्यूटिंग पैटर्न का एक शैलीबद्ध स्नैपशॉट है जो अकादमिक काम और हालिया जनगणना डेटा पर CityNerd के विश्लेषण दोनों में दिखता है:

MegaregionExample commute pairApprox. one-way trip todayDominant modesCore driver of distance
Northeast CorridorPhiladelphia → New York City~90 min by trainIntercity rail, highwayNYC wages vs. Philly housing costs
Northeast CorridorProvidence / Worcester → Boston60–90 min by car/trainCommuter rail, highwayBoston’s high rents push workers out
Northern CaliforniaStockton / exurbs → Bay Area core60–120+ min by carCar, limited railBay Area tech wages vs. inland housing costs
Southern CaliforniaInland Empire → Los Angeles90–110+ min by car/trainCar, MetrolinkExtreme price gap LA vs. inland counties
Texas TriangleSan Antonio / Houston ↔ Austin70–120+ min by carCarAustin incomes + housing shortage

सटीक समय प्रस्थान बिंदु, साधन और ट्रैफ़िक पर निर्भर करते हैं, लेकिन बुनियादी तर्क एक जैसा है: एक छोर पर उच्च अवसर और कम आवास आपूर्ति; दूसरे छोर पर कम आवास लागत और कम नौकरियाँ।

वह आवासीय गणित जो लोगों को बाहर की ओर धकेलता है

अगर आप किस्सों को अलग कर दें, तो एक सरल पैटर्न उभरता है:

जिन मोहल्लों में नौकरियाँ ज़्यादा हैं लेकिन आवास कम और महँगा है, वहाँ लोग लंबे सफ़र करने को मजबूर होते हैं, जबकि जहाँ अधिक वहनीय, उचित कीमत वाला आवास है, वहाँ सफ़र छोटे होते हैं।

हाल के शोध की दो धाराएँ इसे मज़बूती से समर्थन देती हैं।

नौकरियाँ–आवास “फ़िट” और लंबे सफ़र

एवलिन ब्लूमेनबर्ग और फ़रीबा सिद्दीक “जॉब्स–हाउसिंग फ़िट” माप का उपयोग करती हैं—यानी अलग-अलग मूल्य स्तरों पर आवास स्टॉक स्थानीय वेतन से कितना मेल खाता है—और पाती हैं कि जिन क्षेत्रों में नौकरियाँ बहुत हैं लेकिन वहनीय आवास बहुत कम है, वे विशेष रूप से कम-वेतन कामगारों के लिए लंबे कम्यूट दूरी पैदा करते हैं।2 दूसरे शब्दों में, अगर आपके मोहल्ले में आपके कौशल स्तर की बहुत नौकरियाँ हैं लेकिन आपके लिए वहनीय आवास पर्याप्त नहीं है, तो सांख्यिकीय रूप से आपके दूर रहने और अंदर कम्यूट करने की संभावना ज़्यादा है।

ब्लूमेनबर्ग का एक और अध्ययन, आवास वहनीयता और कम्यूट दूरी पर, समान निष्कर्षों पर पहुँचता है: उच्च-लागत वाले तटीय क्षेत्रों में किराए और सफ़र के बीच समझौता अधिक तीखा है, और परिवार आवास लागत को सहनीय बनाने के लिए समय और दूरी की क़ुर्बानी देते हैं।3

कैलिफ़ोर्निया पर ज़ूम करते हुए, सुमन मित्रा और जाँ-डैनियल सैफ़ोर पूछते हैं, “वे काम से इतनी दूर क्यों रहते हैं?” वे पाते हैं कि जब नौकरी केंद्रों के पास आवास महँगा हो और बाहरी क्षेत्रों में आवास सस्ता हो, तो लंबी दूरी (≥50 मील एक तरफ़) के कम्यूट की संभावना बढ़ जाती है।9 नौकरियों के पास ऊँचे घरों के दाम लोगों को एक दिशा में खींचते हैं; बाहरी इलाक़ों में कम दाम उन्हें दूसरी दिशा में।

इन निष्कर्षों की गूँज नॉर्दर्न कैलिफ़ोर्निया मेगारेजन में सुपरकम्यूटिंग पर 2024 की एक रिपोर्ट में भी मिलती है: कुल कम्यूटरों में छोटा हिस्सा होने के बावजूद, लंबी दूरी के ड्राइवर वाहन मील यात्रा (VMT) और उत्सर्जन का अनुपातहीन बड़ा हिस्सा बनाते हैं, और उनकी उत्पत्ति मुख्यतः अपेक्षाकृत अधिक वहनीय इनलैंड काउंटियों में केंद्रित है जो बे एरिया में फ़ीड करती हैं।5

वे नीतिगत चुनाव जिन्होंने नक्शे को खींच दिया

यह सब कुछ “व्यक्तिगत पसंद”—बड़े यार्ड या शांत कूल-डी-सैक के लिए—के रूप में समझाना लुभावना हो सकता है, लेकिन नीति ने उन पसंदों और उनके नतीजों को आकार दिया।

कुछ बड़े लीवर:

  • हाईवे और सस्ता ड्राइविंग। संघीय हाईवे कार्यक्रमों और सब्सिडी वाले ऑटो इन्फ़्रास्ट्रक्चर ने घर और काम के बीच मीलों की दूरी रखना आसान बना दिया। ग्लेज़र और कान आधुनिक स्प्रॉल को “कार-आधारित जीवन का उत्पाद” बताते हैं, जिसे सड़क क्षमता में भारी निवेश ने संभव बनाया।10
  • बंधक (mortgage) और कर नीति। HOLC जैसी न्यू डील एजेंसियों और बाद में FHA ने दीर्घकालिक, अमोर्टाइज़्ड बंधकों को सामान्य बना दिया, जिससे एकल-परिवार उपनगरीय आवास का बड़े पैमाने पर उत्पादन संभव हुआ; बाद में, मॉर्गेज इंटरेस्ट डिडक्शन और अन्य कर रियायतों ने बड़े प्लॉट पर घर के स्वामित्व को और बढ़ावा दिया।1112
  • बहिष्करणकारी ज़ोनिंग। ग्लेज़र और ग्योरको और अन्य के शोध से पता चलता है कि सख़्त स्थानीय ज़ोनिंग—ख़ासकर कम-घनत्व, सिर्फ़ सिंगल-फ़ैमिली नियम—उच्च-डिमांड शहरों में आवास की क़ीमतें बढ़ा देते हैं।1314 व्हाइट हाउस काउंसिल ऑफ़ इकोनॉमिक एडवाइज़र्स ने स्पष्ट रूप से बहिष्करणकारी ज़ोनिंग को उच्च आवास लागत और अवसर-समृद्ध मोहल्लों तक पहुँच में कमी से जोड़ा है।15

नतीजा एक ऐसा देश है जहाँ:

  • कई “अच्छी नौकरियाँ” कड़े ज़ोनिंग वाले, ऊँची क़ीमत वाले मोहल्लों में हैं।
  • बहुत से घर जो आम लोग वहन कर सकते हैं, ढीले ज़ोनिंग वाले, दूर-दराज़ उपनगरों या एक्सअर्ब्स में हैं।
  • हाईवे इन जगहों को जोड़ते हैं, जबकि रोज़मर्रा की ज़रूरतें (स्कूल, किराना, पार्क) अक्सर पैदल दूरी के भीतर नहीं होतीं, यहाँ तक कि उसी उपनगर के भीतर भी।

तो अमेरिकी सिर्फ़ काम से ही नहीं, बल्कि हर चीज़ से दूर रहते हैं।

दूरी लोगों और जगहों के साथ क्या करती है

लंबे सफ़र बुरे लगते हैं, और इसकी वजह है। बढ़ता हुआ शोध दिखाता है कि वे स्वास्थ्य, जलवायु और समानता—तीनों पर एक साथ चोट करते हैं।

स्वास्थ्य और कल्याण

होएनर और सहयोगियों के एक क्लासिक अध्ययन में पाया गया कि लंबी कम्यूट दूरी कम शारीरिक गतिविधि, कम कार्डियोरेस्पिरेटरी फ़िटनेस, उच्च BMI, और बदतर मेटाबॉलिक जोखिम प्रोफ़ाइल से जुड़ी होती है।4 आप सचमुच चलने-फिरने का समय बैठने के समय से बदल रहे होते हैं।

कम्यूटिंग और मानसिक कल्याण पर हाल के काम से पता चलता है कि लंबे सफ़र और भीड़भाड़ वाले, कार-आधारित ट्रिप्स, छोटे, सक्रिय या उच्च-गुणवत्ता वाले ट्रांज़िट सफ़रों की तुलना में अधिक तनाव और बदतर मूड से जुड़े हैं।16 महामारी के बाद के कम्यूटिंग पर 2022 की एक समीक्षा सुझाती है कि बिना दूरी पर पुनर्विचार किए सीधे COVID-पूर्व पैटर्न पर लौट जाना सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक खोया हुआ अवसर है।17

यहाँ तक कि मेडिकल सेंटर्स की गैर-अकादमिक सार-संक्षेप भी अब नियमित रूप से चेतावनी देते हैं कि लंबे सफ़र हृदय-रोग, तनाव और प्रदूषण के संपर्क के जोखिम बढ़ाते हैं।18

जलवायु और जाम

नॉर्दर्न कैलिफ़ोर्निया में, ऊपर उल्लिखित सुपरकम्यूटिंग रिपोर्ट दिखाती है कि जो कम्यूटर ≥50 मील या ≥90 मिनट एक तरफ़ सफ़र करते हैं, वे कुल VMT और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में अनुपात से कहीं अधिक योगदान देते हैं, जबकि वे कामगारों का अल्पसंख्यक हिस्सा हैं।5 सफ़र जितना लंबा और ड्राइविंग के विकल्प जितने कम, कार्बन फ़ुटप्रिंट उतना ही बदतर।

सूक्ष्म स्तर पर कहानी समान है: ब्रेंटवुड, कैलिफ़ोर्निया जैसी जगहों के डेटा—जहाँ अब औसत कम्यूट समय लगभग 46 मिनट है और बड़ी हिस्सेदारी वाले कामगार एक घंटे से ज़्यादा कम्यूट करते हैं—दिखाते हैं कि वहनीय आवास से जुड़ी एक्सअर्बन वृद्धि उच्च-उत्सर्जन यात्रा पैटर्न को कैसे जकड़ सकती है।19

समय, पैसा और असमानता

नेशनल लो इन्कम हाउसिंग कोएलिशन समानता के पक्ष को सख़्ती से सारांशित करती है: वहनीय आवास की कमी कम्यूट समय बढ़ाती है, परिवहन लागत बढ़ाती है, और आर्थिक गतिशीलता घटाती है।20 लंबे सफ़र का मतलब है:

  • देखभाल, समुदाय और नींद के लिए कम समय।
  • गैस, रखरखाव और ट्रांज़िट किराए पर ज़्यादा ख़र्च।
  • कार दुर्घटनाओं और प्रदूषण के संपर्क का अधिक जोखिम।

और क्योंकि अक्सर कम-आय वाले परिवार ही सबसे दूर धकेले जाते हैं, उन्हें वही नौकरियाँ पाने के लिए समय की सबसे ऊँची क़ीमत चुकानी पड़ती है।

क्या हम ज़िंदगी को फिर से पास ला सकते हैं?

अगर हम दूरी को—सिर्फ़ जाम को नहीं—गंभीरता से लें, तो हम एक अधिक आशावादी पैटर्न की रूपरेखा बना सकते हैं: छोटे सफ़र, पास के घर, और कम लोग जिन्हें रोज़गार के लिए पूरे मेगारेजन पार करने पड़ें।

यहाँ वे लीवर हैं जो सबसे ज़्यादा मायने रखते हैं।

1. जहाँ पहले से नौकरियाँ हैं, वहीं ज़्यादा आवास बनाएँ

ज़ोनिंग और आवास लागत पर शोध उल्लेखनीय रूप से सुसंगत है:

  • ग्लेज़र और ग्योरको पाते हैं कि ज़ोनिंग और भूमि-उपयोग नियंत्रण कई यू.एस. मेट्रो में ऊँची आवास क़ीमतों के प्रमुख चालक हैं।13
  • ज़ोनिंग और शहरी असमानता पर हाल की समीक्षा तर्क देती है कि कम-घनत्व ज़ोनिंग “आवास को सीमित करती है, लागत बढ़ाती है, और अलगाव (segregation) को मज़बूत करती है।”14
  • संघीय विश्लेषक और थिंक टैंक अब नियमित रूप से बहिष्करणकारी ज़ोनिंग को कार्यबल गतिशीलता और जलवायु लक्ष्यों के लिए बाधा के रूप में उद्धृत करते हैं, क्योंकि यह लोगों को नौकरियों से दूर रहने पर मजबूर करती है।1521

इसके उलट, जहाँ राज्यों ने डेवलपर्स को स्थानीय बहिष्कार के इर्द-गिर्द रास्ते दिए हैं—उदाहरण के लिए, मैसाचुसेट्स का Chapter 40B, जो मिश्रित-आय परियोजनाओं को बहिष्करणकारी उपनगरों में कुछ स्थानीय प्रतिबंधों को ओवरराइड करने देता है—अध्ययन सुझाते हैं कि यह नौकरी-समृद्ध लेकिन आवास-विरोधी जगहों में वहनीय आवास आपूर्ति बढ़ाता है।22

अगर हम कम सुपर कम्यूटर चाहते हैं, तो हमें चाहिए:

  • ज़्यादा अपार्टमेंट और “मिसिंग-मिडल” आवास (डुप्लेक्स, फ़ोरप्लेक्स, कोर्टयार्ड बिल्डिंग्स) उच्च-अवसर वाले मोहल्लों में।
  • प्रमुख नौकरी क्लस्टरों और उच्च-क्षमता ट्रांज़िट के पास बहु-परिवार आवास के लिए बाय-राइट अनुमोदन।
  • क्षेत्रीय आवास लक्ष्य, ताकि हर नौकरी-समृद्ध उपनगर अपने कामगारों को किसी दूरस्थ एक्सअर्ब में निर्यात न कर सके।

2. सफ़र को तेज़ ही नहीं, छोटा भी बनाएँ

हमें निश्चित रूप से इंटरसिटी और क्षेत्रीय रेल में सुधार करना चाहिए—ख़ासकर वहाँ जहाँ सुपरकम्यूटिंग पहले से हो रही है।

  • फ़्लोरिडा के उभरते मेगारेजन में, Brightline अब मियामी और ऑरलैंडो के बीच निजी उच्च-गति रेल चलाती है, 2024 में 2.7 मिलियन से अधिक यात्रियों के साथ और लंबी दूरी की यात्राओं में मज़बूत वृद्धि के साथ।23 कंपनी सक्रिय रूप से टैम्पा विस्तार का पीछा कर रही है, जो उस कॉरिडोर को जोड़ेगा जहाँ अभी बहुत से लोग टैम्पा बे, ऑरलैंडो और साउथ फ़्लोरिडा के बीच लंबी दूरी ड्राइव करते हैं।2425
  • टेक्सस ट्रायंगल में, कई हाई-स्पीड रेल प्रस्ताव डलास, ह्यूस्टन, और संभावित रूप से ऑस्टिन और सैन एंटोनियो को जोड़ने का लक्ष्य रखते हैं। संघीय और निजी प्रयास उथल-पुथल भरे रहे हैं—फ़ंडिंग और भूमि अधिग्रहण अभी भी बड़े अड़ंगे हैं—लेकिन कारण कि यह विचार मर नहीं रहा, यह है कि इन शहरों के बीच यात्रा की माँग पहले से ही बहुत बड़ी है, जिसमें काम के लिए यात्रा भी शामिल है।2627

तेज़, बारंबार ट्रेनें एक क्रूर, कार-आधारित सुपर कम्यूट को एक कामचलाऊ, कम-तनाव वाले सफ़र में बदल सकती हैं, ख़ासकर उनके लिए जिन्हें हफ़्ते में सिर्फ़ एक-दो दिन दफ़्तर जाना होता है।

लेकिन यह अपने आप में काफ़ी नहीं है। दूरी को सचमुच घटाने के लिए:

  • रीजनल रेल को शहरी ट्रांज़िट की तरह व्यवहार करना होगा: बारंबार, पूरे दिन, स्थानीय बसों और साइकिल नेटवर्क के साथ एकीकृत।
  • शहरों को सड़कों को सुरक्षित पैदल और साइकिल चलाने के लिए फिर से तैयार करना होगा, ताकि लोग वास्तव में काम के पास रह सकें और बिना कार के घूम सकें।

यहीं पर छोटे, व्यावहारिक विवरण मायने रखते हैं। अगर आप कार-प्रधान कॉरिडोरों में साइकिल से कम्यूट करते हैं, तो अक्सर आपको ड्राइवरों के ध्यान भंग के कोहरे को चीरने का कोई तरीका चाहिए। कुछ सवार कार के हॉर्न जितने तेज़ साइकिल हॉर्न (जैसे Loud Bicycle का Loud Mini) का उपयोग अंतिम-उपाय सुरक्षा औज़ार के रूप में करते हैं—कुछ ऐसा जिसे वे सिर्फ़ आपात स्थिति में दबाएँगे, लेकिन जिसे ड्राइवर तुरंत “वास्तविक” हॉर्न के रूप में पहचानते हैं, न कि एक शिष्ट घंटी के रूप में। लक्ष्य ज़्यादा शोर नहीं है; बल्कि कार-निर्मित जगहों में एक दुर्लभ, उच्च-प्रभाव वाला संकेत है।

3. रिमोट वर्क को कम यात्रा का औज़ार बनाएँ, ज़्यादा का नहीं

महामारी के दौरान, लाखों अमेरिकियों ने घर से काम करना शुरू किया। ACS डेटा दिखाते हैं कि 2021 तक, घर से मुख्य रूप से काम करने वाले कामगारों की हिस्सेदारी 2019 की तुलना में लगभग तीन गुना हो गई, और जहाँ इन-पर्सन कम्यूटिंग घटी, वहाँ औसत कम्यूट समय थोड़ा कम हुआ।28

इससे दो विपरीत रुझान पैदा हुए:

  • कुछ परिवार और दूर चले गए, यह दाँव लगाते हुए कि उन्हें सिर्फ़ कभी-कभार ही आना होगा—एक पैटर्न जो आप उन एक्सअर्बन बूम टाउन में देख सकते हैं जो अचानक सुपर कम्यूटरों से भर गए जब दफ़्तर में वापसी के आदेश लौटे।
  • अन्य क्षेत्रों ने इस पल का उपयोग कम्यूटिंग पर दोबारा सोचने के लिए किया, लचीले घंटे, संकुचित हफ़्ते, और स्थायी हाइब्रिड व्यवस्थाओं की खोज की।

टेलीवर्क का अध्ययन करने वाले विद्वान “रीबाउंड इफ़ेक्ट्स” की चेतावनी देते हैं: जो लोग टेलीवर्क करते हैं वे काम से और दूर रह सकते हैं या अधिक गैर-कार्य यात्राएँ कर सकते हैं, जिससे कुछ पर्यावरणीय लाभ ऑफ़सेट हो जाते हैं।29 तरकीब यह है कि टेलीवर्क को भूमि-उपयोग और परिवहन नीति के साथ जोड़ें:

  • उन लोगों को प्रोत्साहित करें जो ज़्यादातर समय रिमोट काम कर सकते हैं कि वे ऐसे मोहल्ले चुनें जहाँ रोज़मर्रा की ज़िंदगी (काम-काज, स्कूल, सामाजिक जीवन) पास-पास हो।
  • पीक-घंटों की कम हुई मात्रा का उपयोग करके सड़क स्थान को बस लेन, साइकिल लेन, और सुरक्षित क्रॉसिंग के लिए पुनः आवंटित करें, ताकि जो लोग अभी भी यात्रा करते हैं, उनके लिए सक्रिय कम्यूट अधिक आकर्षक हो।

4. ऐसे मोहल्ले डिज़ाइन करें जहाँ “सब कुछ” सचमुच पास हो

आख़िरकार, सुपर कम्यूटिंग को काटने का सबसे शक्तिशाली तरीका यह है कि लोगों को रोज़मर्रा की ज़िंदगी के लिए लंबी दूरी तय करने की ज़रूरत ही कम हो।

इसका मतलब है:

  • मिश्रित-उपयोग ज़ोनिंग जो दुकानों के ऊपर अपार्टमेंट, रिहायशी इलाक़ों में कॉर्नर किराना, और मोहल्लों में समाहित छोटे दफ़्तरों की अनुमति दे।
  • कार-उन्मुख कमर्शियल स्ट्रिप्स और डेड मॉल्स को वॉक करने योग्य शहरी केंद्रों में बदलना, जैसा कि एलेन डनहम-जोन्स और जून विलियमसन की Retrofitting Suburbia में प्रस्तावित है।30
  • सुरक्षित स्थानीय सड़कों को प्राथमिकता देना—कम गति सीमा, संरक्षित साइकिल लेन, पैदल क्रॉसिंग—ताकि “पास रहना” बच्चों, बुज़ुर्गों और बीच के सभी लोगों के लिए सचमुच सुरक्षित और उपयोगी महसूस हो।

जब हम ऐसा करते हैं, तो रोज़मर्रा की ज़िंदगी में “दूरी” नाटकीय रूप से सिकुड़ जाती है। कई यात्राएँ ग़ायब हो जाती हैं, अन्य छोटी पैदल या साइकिल यात्राएँ बन जाती हैं, और उस 90-मिनट के क्रॉस-मेट्रो कम्यूट को स्वीकार करने का दबाव ढीला पड़ जाता है।

FAQ

Q 1. “सुपर कम्यूटर” से ठीक-ठीक क्या मतलब है? A. यू.एस. शोध साहित्य में, सुपर कम्यूटर आम तौर पर वह व्यक्ति होता है जो जिस मेट्रोपॉलिटन क्षेत्र में काम करता है, उसके बाहर रहता है और बहुत लंबी दूरी—अक्सर 50+ मील या 90+ मिनट एक तरफ़—कार, ट्रेन, विमान, या साधनों के मिश्रण से तय करता है।579

Q 2. क्या सुपर कम्यूट सचमुच इतने आम हैं? A. वे अभी भी कुल सफ़रों का अल्पसंख्यक हिस्सा हैं, लेकिन नॉर्दर्न कैलिफ़ोर्निया या नॉर्थईस्ट कॉरिडोर जैसे महँगे, नौकरी-समृद्ध क्षेत्रों में, रोज़ सैकड़ों हज़ार कामगार मेट्रो सीमाएँ पार करते हैं, और वे कुल वाहन मील और उत्सर्जन में अनुपात से कहीं अधिक योगदान देते हैं।520

Q 3. क्या रिमोट वर्क लंबे सफ़र की समस्या हल नहीं कर देता? A. रिमोट और हाइब्रिड वर्क रोज़ाना के कम्यूट को घटाते हैं, लेकिन वे लोगों को और दूर रहने के लिए भी प्रोत्साहित कर सकते हैं, जिससे कम बार होने वाली यात्राएँ लंबी दूरी की हो जाती हैं; आवास और परिवहन सुधारों के बिना, टेलीवर्क अकेले सुपर कम्यूटिंग को ठीक नहीं करेगा और इसे और पक्का भी कर सकता है।1729

Q 4. मुख्य समस्या हाईवे हैं या ज़ोनिंग? A. हाईवे ने लंबी दूरी के कम्यूट को तकनीकी रूप से आसान बना दिया, लेकिन शोध से संकेत मिलता है कि प्रतिबंधात्मक ज़ोनिंग और नौकरियों के पास सीमित आवास अब कई मेट्रो में, ख़ासकर कम-आय वाले परिवारों के लिए, ऊँची आवास लागत और लंबे सफ़रों के प्रमुख चालक हैं।21314

Q 5. शहर कम्यूट घटाने के लिए जल्दी क्या कर सकते हैं? A. सबसे तेज़ लाभ क़ानूनी और डिज़ाइन बदलावों से आते हैं: नौकरियों और ट्रांज़िट के पास ज़्यादा आवास की अनुमति देना, मिश्रित-आय परियोजनाओं के लिए अनुमोदन को सरल बनाना, प्रमुख कॉरिडोरों पर बस और साइकिल को प्राथमिकता देना, और सड़कों को सुरक्षित पैदल और साइकिल चलाने के लिए फिर से डिज़ाइन करना ताकि पास के गंतव्य सचमुच पास महसूस हों।21422

References

Footnotes

  1. Burd, Charlynn, Michael Burrows, and Brian McKenzie. “Travel Time to Work in the United States: 2019”. American Community Survey Reports ACS-47, U.S. Census Bureau, 2021. ↩ ↩2

  2. Blumenberg, Evelyn, and Fariba Siddiq. “Commute distance and jobs-housing fit”. Transportation 50, no. 3 (2023): 869–891. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. Blumenberg, Evelyn. “Housing affordability and commute distance”. Journal of Urban Affairs (2023). ↩ ↩2

  4. Hoehner, Christine M., et al. “Commuting Distance, Cardiorespiratory Fitness, and Metabolic Risk”. American Journal of Preventive Medicine 42, no. 6 (2012): 571–578. ↩ ↩2

  5. Comandon, Andre, et al. “The Environmental Impact and Policy Implications of Supercommuting in the Northern California Megaregion”. Pacific Southwest Region University Transportation Center / Caltrans, 2024. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  6. Ray Delahanty | CityNerd. “Why Americans Live So Far Away From Everything”. YouTube video, accessed December 2025. ↩

  7. Moss, Mitchell L., and Carson Qing. “The Emergence of the ‘Super-Commuter’”. Rudin Center for Transportation, NYU Wagner School of Public Service, 2012. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  8. Hagler, Yoav. “Defining U.S. Megaregions”. Regional Plan Association / America 2050, 2009. ↩

  9. Mitra, Suman K., and Jean-Daniel M. Saphores. “Why do they live so far from work? Determinants of long-distance commuting in California”. Journal of Transport Geography 80 (2019): 102489. ↩ ↩2

  10. Glaeser, Edward L., and Matthew E. Kahn. “Sprawl and Urban Growth”. NBER Working Paper 9733, 2003. ↩

  11. “The Rise of Suburbs.” In US History II (American Yawp), Lumen Learning. Section on HOLC and amortized mortgages. ↩

  12. Hanchett, Thomas W. “The Other “Subsidized Housing”: Federal Aid to Suburbanization”. In From Tenements to the Taylor Homes, 2003. ↩

  13. Glaeser, Edward L., and Joseph Gyourko. “The Impact of Zoning on Housing Affordability”. NBER Working Paper 8835, 2002. ↩ ↩2 ↩3

  14. Lens, Michael C., and Paavo Monkkonen. “Zoning, Land Use, and the Reproduction of Urban Inequality”. Annual Review of Law and Social Science 18 (2022): 355–373. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  15. Council of Economic Advisers. “Exclusionary Zoning: Its Effect on Racial Discrimination in the Housing Market”. Executive Office of the President, 2021. ↩ ↩2

  16. Zhang, X., et al. “Impact of commuting on mental well-being: Using time-use and experience sampling data”. Transport Policy (2024). ↩

  17. MacLeod, K.E., et al. “Commuting to work post-pandemic: Opportunities for health?”. Journal of Transport & Health 25 (2022): 101385. ↩ ↩2

  18. Keck Medicine of USC. “5 Ways Your Commute Affects Your Health”, 2019. ↩

  19. San Francisco Chronicle. “Residents of this Bay Area city have the longest average commute time in the U.S.”, 2024. ↩

  20. National Low Income Housing Coalition. “Research Finds Lack of Affordable Housing Increases Commute Times”, 2023. ↩ ↩2

  21. Reason Foundation. “Dividing Lines: Understanding the Tradeoffs in Modern Zoning and Its Impact on Communities”, 2024. ↩

  22. Greene, Solomon, and Ingrid Gould Ellen. “Breaking Barriers, Boosting Supply: How States and Localities Can Improve Access to Housing”. Urban Institute, 2020. ↩ ↩2

  23. “Brightline.” Wikipedia entry, accessed December 2025. ↩

  24. High Speed Rail Alliance. “Brightline Florida: A Model for Fast, Successful Trains”, accessed December 2025. ↩

  25. Spectrum News / Bay News 9. “Brightline looking to raise $400 million for Tampa expansion”, July 17, 2025. ↩

  26. WSP. “Texas High-Speed Train”, project overview, accessed December 2025. ↩

  27. Environment America. “What’s happening with high-speed rail in Texas”, July 2, 2025. ↩

  28. Pennsylvania State Data Center. “2021 American Community Survey 1-Year Estimates: Data Highlights”, 2022. ↩

  29. Hostettler Macias, L., and colleagues. “Teleworking rebound effects on residential and daily mobility”. Geographical Compass 16, no. 8 (2022). ↩ ↩2

  30. Dunham-Jones, Ellen, and June Williamson. Retrofitting Suburbia: Urban Design Solutions for Redesigning Suburbs. 2nd ed., Wiley, 2011. ↩

Related Articles

एनवाईसी कंजेशन प्राइसिंग: यह क्या है, यह क्यों काम करती है, और किन बातों पर ध्यान देना चाहिए

एनवाईसी कंजेशन प्राइसिंग पर शोध-समर्थित मार्गदर्शिका: कैसे कॉर्डन टोल जाम कम करते हैं, सार्वजनिक परिवहन को धन उपलब्ध कराते हैं, समानता को प्रभावित करते हैं, और लंदन व स्टॉकहोम से क्या सबक मिलते हैं।

और पढ़ें →

बर्लिन का साइकिल बजट कटौती: कैसे एक जलवायु राजधानी के कदम ठिठक गए

बर्लिन जलवायु-मोबिलिटी की आदर्श मिसाल से साइकिल और पैदल बुनियादी ढांचे के बजट को आधा करने तक कैसे पहुंच गया। क्या हुआ, और अन्य शहर इससे क्या सीख सकते हैं ताकि वे भी पीछे न फिसलें?

और पढ़ें →