आयु-संबंधित परिवर्तन चालक के ध्यान में

वृद्ध होती चालक आबादी

उच्च-आय वाले देशों में 65+ आयु के चालक अब सभी लाइसेंसधारी चालकों के बढ़ते हिस्से के लिए ज़िम्मेदार हैं, और आने वाले कुछ दशकों में यह हिस्सा और बढ़ेगा।1 इसे अक्सर एक “सुरक्षा समस्या” के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन साक्ष्य अधिक सूक्ष्म हैं:

  • दुर्घटना के पैटर्न उम्र के साथ बदलते हैं। वृद्ध वयस्कों की चौराहों पर और मुड़ने/मर्ज़ करने की स्थितियों में असमान रूप से अधिक दुर्घटनाएँ होती हैं, और वे “रास्ता न देने” वाली टक्करों में अधिक प्रतिनिधित्व रखते हैं—यहाँ तक कि माइलेज को ध्यान में रखने के बाद भी।1
  • कुछ व्यवहार उम्र के साथ सुधरते हैं। वृद्ध चालक आक्रामक गति से चलाने या नशे की हालत में गाड़ी चलाने की कम संभावना रखते हैं, और वे युवा चालकों की तुलना में सीट बेल्ट अधिक निरंतरता से उपयोग करते हैं।1

कालानुक्रमिक आयु स्वयं एक मोटा संकेतक है। वास्तव में जो बदलता है वह है दृश्य प्रसंस्करण, संज्ञानात्मक गति और ध्यान, और संवेदी (विशेषकर श्रवण) कार्य। ये परिवर्तन समय पर खतरों को नोटिस करना और उनकी व्याख्या करना कठिन बना देते हैं, लेकिन वे सुरक्षित सड़कों और चेतावनी प्रणालियों के लिए ठोस डिज़ाइन रणनीतियों की ओर भी इशारा करते हैं।

दृष्टि से उपयोगी दृष्टि तक

लाइसेंसिंग मानक अब भी दृश्य तीक्ष्णता (आँखों के चार्ट पर अक्षर पढ़ना) पर बहुत ज़ोर देते हैं। फिर भी केवल तीक्ष्णता अपने आप में वृद्ध चालकों में दुर्घटना जोखिम का कमजोर पूर्वानुमानक है।2 महत्वपूर्ण मुद्दा केवल साफ़ देखना नहीं, बल्कि यह है कि एक चालक समय के दबाव और विभाजित ध्यान के तहत, एक साथ एक से अधिक काम करते हुए, दृश्य जानकारी को कितनी जल्दी और कितनी व्यापकता से संसाधित कर सकता है।

यहीं पर यूज़फ़ुल फ़ील्ड ऑफ़ व्यू (UFOV) आता है। UFOV वह दृश्य क्षेत्र है जिससे कोई व्यक्ति आँखें या सिर हिलाए बिना, समय के दबाव और विभाजित ध्यान की स्थिति में, जानकारी निकाल सकता है।3

Ball, Owsley और सहकर्मियों के प्रमुख निष्कर्ष:

  • वृद्ध चालकों के एक ऐतिहासिक अध्ययन में, UFOV में पर्याप्त कमी भविष्य की दुर्घटना के जोखिम में लगभग दो गुना वृद्धि से जुड़ी थी, यहाँ तक कि आयु, स्वास्थ्य और माइलेज के लिए समायोजन करने के बाद भी।4
  • पहले के कार्य ने दिखाया कि जिन वृद्ध वयस्कों में UFOV का स्पष्ट “सिकुड़ना” था, वे उन समकक्षों की तुलना में, जिनका UFOV अक्षुण्ण था, पिछले पाँच वर्षों में दुर्घटना का शिकार होने की कई गुना अधिक संभावना रखते थे।5
  • मानक डेटा से पुष्टि होती है कि UFOV प्रदर्शन उम्र के साथ घटता है और संज्ञान, दृष्टि और स्वास्थ्य से स्वतंत्र रूप से प्रभावित होता है, जबकि केवल तीक्ष्णता की तुलना में दुर्घटनाओं का अधिक सटीक पूर्वानुमानक बना रहता है।6

इसे समझने का एक उपयोगी तरीका:

Visual field वह है जो रेटिना पर पड़ता है।
Useful field of view उस क्षेत्र का वह हिस्सा है जिसे आप एक क्षण में, साथ‑साथ स्टीयरिंग करते हुए, संकेत पढ़ते हुए और ट्रैफ़िक संभालते हुए, वास्तव में उपयोग कर सकते हैं।

जैसे‑जैसे UFOV सिकुड़ता है, उस ध्यानात्मक खिड़की के किनारों पर मौजूद ख़तरे—जैसे परिधि में एक साइकिल चालक या ज़ेब्रा क्रॉसिंग की ओर आता पैदल यात्री—को बहुत देर तक नज़रअंदाज़ किए जाने की संभावना बढ़ जाती है।

ख़तरे की धारणा और प्रतिक्रिया समय

उम्र-संबंधी परिवर्तन केवल स्थानिक (UFOV) ही नहीं बल्कि कालिक भी हैं: ख़तरों को कितनी जल्दी पहचाना और उन पर कार्रवाई की जाती है।

ख़तरे की धारणा के नियंत्रित अध्ययनों से पता चलता है कि वृद्ध चालकों की वीडियो-आधारित कार्यों में विकसित होते ख़तरों पर प्रतिक्रिया का समय अधिक लंबा होता है, जो मुख्यतः धीमी संज्ञानात्मक प्रसंस्करण और चयनात्मक ध्यान के कारण होता है, न कि केवल “धीमे रिफ़्लेक्स” के कारण।7

समीक्षाएँ और मेटा-विश्लेषण लगातार संज्ञानात्मक मापों को प्रमुख के रूप में रेखांकित करते हैं:

  • UFOV और Trail Making Test (TMT) जैसे समग्र संज्ञानात्मक परीक्षण वृद्ध चालकों में सड़क पर प्रदर्शन और दुर्घटना जोखिम के सबसे मज़बूत पूर्वानुमानकों में हैं, जो केवल दृश्य तीक्ष्णता से बेहतर प्रदर्शन करते हैं।89
  • ऑन-रोड आकलन दिखाते हैं कि समग्र “संज्ञानात्मक कार्यप्रणाली” स्कोर, आँखों के चार्ट की तुलना में, स्टीयरिंग व्हील के पीछे की सुरक्षा का बेहतर पूर्वानुमान करते हैं।10
  • सिम्युलेटर अध्ययनों से संकेत मिलता है कि वृद्ध चालकों को अक्सर अप्रत्याशित ख़तरों से बचने के लिए अधिक समय मार्जिन की आवश्यकता होती है और उनकी अधिकतम स्टीयरिंग वेग कम हो सकती है।11

प्रयोगशाला में धारणा–प्रतिक्रिया समय में दिखने वाला छोटा-सा अंतर (उदाहरण के लिए, 0.3–0.5 सेकंड) शहरी गति पर कई अतिरिक्त कार की लंबाइयों में बदल जाता है—जो आसानी से लगभग-दुर्घटना और वास्तविक टक्कर के बीच का अंतर हो सकता है।

उपयोगी फ़ील्ड ऑफ़ व्यू का प्रशिक्षण

कहानी केवल गिरावट की नहीं है। क्योंकि UFOV ध्यानात्मक प्रसंस्करण को प्रतिबिंबित करता है, इसे प्रशिक्षित किया जा सकता है।

  • ACTIVE परीक्षण में, जिन वृद्ध वयस्कों को स्पीड‑ऑफ़‑प्रोसेसिंग प्रशिक्षण (UFOV पर आधारित कार्य) के लिए यादृच्छिक रूप से चुना गया, उनमें छह वर्षों में नियंत्रण समूह की तुलना में दोषी दुर्घटनाएँ उल्लेखनीय रूप से कम थीं—प्रशिक्षण पूरा करने वालों में दुर्घटना दर में लगभग 50% की कमी।12
  • अन्य कार्य भी इसी तरह सुझाव देते हैं कि UFOV‑आधारित प्रशिक्षण प्रसंस्करण गति में सुधार कर सकता है और सिम्युलेटेड दुर्घटना भागीदारी को कम कर सकता है, विशेष रूप से उन वृद्ध चालकों के लिए जिनका प्रारंभिक UFOV अधिक बाधित होता है।1314

ट्रैफ़िक सुरक्षा में UFOV असामान्य है क्योंकि यह दोनों है—एक जोखिम सूचक (सीमित UFOV दुर्घटनाओं की भविष्यवाणी करता है) और हस्तक्षेप का लक्ष्य (प्रशिक्षण कुछ चालकों में उपयोगी ध्यानात्मक खिड़की का विस्तार कर सकता है)।

श्रवण, ध्यान चैनल, और श्रवण चेतावनियाँ

दृष्टि केवल एक ध्यान चैनल है। उम्र बढ़ने से श्रवण भी प्रभावित होता है, विशेषकर उच्च-आवृत्ति संवेदनशीलता और पृष्ठभूमि शोर से संकेतों को अलग करने की क्षमता। जटिल ध्वनि-परिदृश्यों (ट्रैफ़िक, बातचीत, रेडियो) में वृद्ध वयस्कों को कमजोर या अपरिचित ध्वनियों को अलग-थलग करने में अधिक कठिनाई हो सकती है।

फिर भी वे उच्च-प्रमुख, परिचित श्रवण पैटर्नों—विशेषकर कार के हॉर्न और कुछ अलार्म टोन—के प्रति बहुत मज़बूत सीखी हुई प्रतिक्रियाएँ बनाए रखते हैं।

वाहन-अंदर चेतावनी प्रणालियों के अध्ययनों से पता चलता है कि:

  • श्रवण चेतावनियाँ केवल दृश्य चेतावनियों की तुलना में तेज़ ब्रेकिंग प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न कर सकती हैं, विशेषकर वृद्ध चालकों के लिए और जब घटनाएँ केंद्रीय दृश्य क्षेत्र में होती हैं (जहाँ दृश्य लोड पहले से ही अधिक होता है)।15
  • जिन वृद्ध चालकों की रात में देखने की क्षमता या कंट्रास्ट संवेदनशीलता कम होती है, उनके लिए श्रवण चेतावनी जोड़ने से सिम्युलेटेड रियर-एंड और चौराहा संघर्षों में प्रतिक्रिया समय और दुर्घटना दर दोनों में उल्लेखनीय कमी आती है।16
  • मल्टीमोडल चेतावनियाँ (श्रवण के साथ सीट या स्टीयरिंग-व्हील में स्पर्शीय कंपन) अक्सर एकल-मोड संकेतों से बेहतर प्रदर्शन करती हैं, लेकिन अत्यधिक या गलत समय पर दी गई संयोजन वृद्ध चालकों में कार्यभार और भ्रम बढ़ा सकते हैं।1718

संक्षेप में: श्रवण चेतावनियाँ शक्तिशाली हैं, लेकिन केवल तब जब वे अर्थपूर्ण, सही समय पर, और अत्यधिक उपयोग न की गई हों। एक दुर्लभ, विशिष्ट ध्वनि जो स्पष्ट रूप से “तत्काल ख़तरा” का संकेत देती है, लगातार बजने वाली बीपों की धारा से अधिक प्रभावी होती है।

फुटपाथ पर “यूज़फ़ुल फ़ील्ड ऑफ़ व्यू” का अर्थ

UFOV, धीमी ख़तरा‑धारणा, और श्रवण प्रसंस्करण को एक साथ रखने से यह अधिक यथार्थवादी चित्र मिलता है कि एक वृद्ध चालक एक सामान्य परिदृश्य का अनुभव कैसे कर सकता है:

  1. एक साइकिल चालक या पैदल यात्री तकनीकी रूप से दृश्य क्षेत्र में कहीं मौजूद है।
  2. क्योंकि UFOV संकुचित है और अन्य कार्य ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं (नेविगेशन स्क्रीन, संकेत, सामने से आता ट्रैफ़िक), वह सड़क उपयोगकर्ता उपयोगी फ़ील्ड ऑफ़ व्यू के बाहर चला जाता है—आँखों द्वारा देखा जाता है लेकिन ध्यान द्वारा पूरी तरह संसाधित नहीं होता।
  3. एक मज़बूत, अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया संकेत—दृश्य (उच्च‑कंट्रास्ट लाइटें), श्रवण (एक प्रमुख हॉर्न या चेतावनी ध्वनि), या स्पर्शीय (लेन‑डिपार्चर कंपन)—उस ख़तरे को सीमित ध्यानात्मक खिड़की के भीतर वापस “इंजेक्ट” कर सकता है।

यह समझाने में मदद करता है कि कुछ बाहरी चेतावनियाँ असंगत रूप से प्रभावी क्यों महसूस होती हैं। उदाहरण के लिए, उन समुदायों में जहाँ कई वृद्ध चालक हैं, साइकिल चालक रिपोर्ट करते हैं कि कार‑जैसी हॉर्न टोन किसी विनम्र घंटी या चिल्लाहट की तुलना में कहीं अधिक संभावना रखती है कि चालक “चौंक कर ध्यान दे”—ध्वनि दशकों की सीखी हुई संबद्धता से मेल खाती है—हॉर्न = तत्काल, वाहन‑संबंधी ख़तरा—और तब भी चालक के श्रवण ध्यान चैनल में कूद जाती है जब उनका दृश्य चैनल ओवरलोड होता है।

इसका अर्थ यह नहीं है कि हर सुरक्षा उपकरण जितना संभव हो उतना ज़ोरदार होना चाहिए। यह अवश्य सुझाता है कि, विशेषकर उन परिवेशों में जहाँ कई वृद्ध चालक हैं, उच्च‑प्रमुख, अच्छी तरह लक्षित श्रवण संकेत (वाहनों या असुरक्षित सड़क उपयोगकर्ताओं से) दृश्यता और सड़क डिज़ाइन के महत्वपूर्ण पूरक हैं।

वृद्ध ध्यान के लिए डिज़ाइन करना सबके लिए मददगार है

चालक आबादी का वृद्ध होना कोई अस्थायी उछाल नहीं; यह नया सामान्य है। ऊपर दिया गया शोध कई व्यावहारिक निहितार्थों की ओर इशारा करता है:

  • सड़क और चौराहा डिज़ाइन

  • जहाँ संभव हो, दृष्टि-रेखाओं और संकेतों को सरल बनाना; कम संघर्ष बिंदुओं और स्पष्ट प्राथमिकता वाले चौराहे UFOV और विभाजित ध्यान पर माँग को कम करते हैं।1

  • लंबी संरक्षित लेफ़्ट-टर्न फेज़ और कम क्रॉसिंग दूरी धीमी ख़तरा-धारणा और गति की भरपाई करने में मदद करती हैं।

  • आकलन और प्रशिक्षण

  • फिटनेस-टू-ड्राइव आकलनों और लक्षित स्क्रीनिंग में केवल तीक्ष्णता चार्ट ही नहीं, बल्कि UFOV, Trail Making और संबंधित संज्ञानात्मक मापों को शामिल करना।89

  • उन वृद्ध वयस्कों के लिए, जो गाड़ी चलाना जारी रखना चाहते हैं, सुरक्षित ड्राइविंग के वर्षों को बढ़ाने के वैकल्पिक साधन के रूप में UFOV-आधारित संज्ञानात्मक प्रशिक्षण कार्यक्रमों की पेशकश करना।1214

  • वाहन और HMI डिज़ाइन

  • स्पष्ट, विरल और अर्थपूर्ण चेतावनी ध्वनियों का उपयोग; ऐसे ओवरलैपिंग अलार्म से बचना जो ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।

  • टक्कर चेतावनियों, लेन-डिपार्चर अलर्ट और ब्रेक-असिस्ट के लिए आयु-अनुकूल डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर विचार करना—ऐसी ट्यूनिंग जो वृद्ध चालकों को थोड़ा अधिक अग्रिम समय दे, बिना अत्यधिक कष्टप्रद हुए।17

  • असुरक्षित सड़क उपयोगकर्ता रणनीति

  • साइकिल चालकों और पैदल यात्रियों के लिए, विशेषकर उन समुदायों में जहाँ कई वृद्ध चालक हैं, निम्नलिखित का संयोजन करना:

  • दृश्यता (लाइटें, परावर्तक तत्व),

  • पूर्वानुमेय सड़क स्थिति, और

  • उच्च-प्रमुख आपातकालीन संकेत (फ़्लैशिंग लाइटें या, साइकिल चालकों के लिए, कम उपयोग किया जाने वाला, तेज़, वाहन-जैसा हॉर्न)।

  • लक्ष्य चालकों से “लड़ना” नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि जब वास्तव में ज़रूरत हो, तब आप कम से कम एक संवेदी चैनल के माध्यम से उनके सिकुड़ते उपयोगी फ़ील्ड ऑफ़ व्यू में प्रवेश कर सकें।

ध्यान में उम्र-संबंधी परिवर्तन अपरिहार्य हैं। गंभीर दुर्घटनाएँ नहीं। यह स्वीकार करके कि जीवनकाल के दौरान दृष्टि, संज्ञान और श्रवण वास्तव में कैसे विकसित होते हैं—और सड़कों, वाहनों और चेतावनियों को इस तरह डिज़ाइन करके जो इन परिवर्तनों का सम्मान करें—हम वृद्ध चालकों के लिए और उन सभी के लिए, जो उनके साथ सड़क साझा करते हैं, सड़कों को अधिक सुरक्षित बना सकते हैं।

References

Footnotes

  1. Staplin, L., Lococo, K. H., Byington, S., & Harkey, D. L. (1999). Synthesis of Human Factors Research on Older Drivers and Highway Safety. FHWA-RD-97-094, Federal Highway Administration. Available as a PDF from FHWA: https://www.fhwa.dot.gov/publications/research/safety/97094/97094.pdf ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  2. Owsley, C. (2002). Visual Information Processing in Older Drivers. Report prepared for the National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), summarizing how age-related changes in vision and cognition affect driving. PDF: https://www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.gov/files/owsley.pdf ↩

  3. Wood, J. M., & Owsley, C. (2014). Useful field of view for drivers. Vision Research. Definition and importance of the construct. ↩

  4. Owsley, C., Ball, K., McGwin, G., Sloane, M., Roenker, D., White, M., & Overley, T. (1998). Visual Processing Impairment and Risk of Motor Vehicle Crash Among Older Adults. JAMA, 279(14), 1083–1088. A foundational study linking impaired visual processing (including UFOV) with increased crash risk. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.279.14.1083 ↩

  5. Ball, K., Owsley, C., Sloane, M. E., Roenker, D. L., & Bruni, J. R. (1993). Visual Attention Problems as a Predictor of Vehicle Crashes in Older Drivers. Investigative Ophthalmology & Visual Science, 34(11), 3110–3123. Classic paper introducing UFOV as a strong predictor of past crashes. PDF: https://iovs.arvojournals.org/arvo/content_public/journal/iovs/933170/3110.pdf ↩

  6. Edwards, J. D., et al. (2006). The useful field of view: Normative data for older adults. Archives of Clinical Neuropsychology. ↩

  7. Horswill, M. S., et al. (2008). The hazard perception ability of older drivers. Journals of Gerontology. Explores why older drivers have longer response times to hazards. ↩

  8. Classen, S., et al. (2013). Evidence-based review of fitness to drive screening tools for the older driver. American Journal of Occupational Therapy. Evaluates cognitive tests like TMT and UFOV as predictors. ↩ ↩2

  9. Fausto, B. A., et al. (2021). Meta-analysis of UFOV as a predictor of crash risk. Accident Analysis & Prevention. ↩ ↩2

  10. Aksan, N., et al. (2011). On-road driving performance and cognitive functioning. Journal of Safety Research. ↩

  11. Uno, H., & Hiramatsu, K. (1999). Age-related differences in driving performance. JSAE Review. Simulator studies on time margins. ↩

  12. Ball, K., et al. (2010). Ten-year effects of the ACTIVE cognitive training trial on successful driving. Journal of the American Geriatrics Society. The long-term follow-up showing reduced crash risk after training. ↩ ↩2

  13. Rogé, J., et al. (2014). Improvement of useful field of view in older drivers. Traffic Injury Prevention. ↩

  14. Eramudugolla, R., et al. (2017). Effect of speed of processing training on driving safety. Frontiers in Aging Neuroscience. ↩ ↩2

  15. Porter, M. M., et al. (2008). Auditory alerts for older drivers. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting. Discusses the benefits of auditory cues for faster reaction times in older adults. ↩

  16. Xu, J., et al. (2024). Auditory warnings and older drivers. Transportation Research Part F. ↩

  17. National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). Human Factors for In-Vehicle Warning Systems. Guidelines for alert timing and modality. ↩ ↩2

  18. Rukonic, L., et al. (2022). Multimodal warnings in semi-autonomous vehicles. Applied Ergonomics. ↩

Related Articles

दाएँ मोड़ की मारक टक्कर: क्यों संरक्षित लेनें चौराहों पर अब भी जान लेती हैं

संरक्षित साइकिल लेनें सड़कों के बीचोंबीच जान बचाती हैं, लेकिन कई गंभीर टक्करें अब भी चौराहों पर होती हैं। यहाँ बताया गया है कि राइट हुक अब भी घातक क्यों हैं—और कैसे बेहतर डिज़ाइन तथा Loud Bicycle हॉर्न जैसे औज़ार मदद कर सकते हैं।

और पढ़ें →

यह ई-बाइक्स नहीं हैं। यह बाइक लेन में इलेक्ट्रिक मोटरसाइकिलें हैं।

डरावनी ‘ई-बाइक’ दुर्घटनाएँ ज्यादातर भेष बदलकर चलने वाली इलेक्ट्रिक मोटरसाइकिलें क्यों होती हैं—और मौजूदा क्लास नियमों को सख्ती से लागू करके असली ई-बाइकों पर प्रतिबंध लगाए बिना इस समस्या को कैसे ठीक किया जा सकता है।

और पढ़ें →