纽约市自行车道的戏剧：诉讼、公交专用道与停滞的街道规划

纽约可能是最早的”自行车道战争”城市。在过去15年里，它从只有少量涂漆车道，发展为北美规模最大的保护性自行车道网络之一，相应地也带来了更多骑行者和碰撞事故。但每一次重大进展都伴随着戏剧性：针对旗舰项目的诉讼、末日般的拥堵预测、一位未能达成法律指标的市长，以及如今一位承诺采取截然不同做法的新当选市长。

本文梳理了几个关键叙事线索：早期确立法律先例的诉讼、检验拥堵神话的公交专用道之战、城市《街道规划法》（Streets Plan law）与市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）迟疑执行之间的拉扯，以及无车市长当选人Zohran Mamdani的胜出，可能意味着这座城市下一章节的走向。

1. 从“激进”的自行车道到法律强制

纽约现代意义上的自行车热潮真正始于市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）任内，并在比尔·白思豪（Bill de Blasio）任内延续。2007年至2011年间，城市仅建设了25英里保护性自行车道。而仅在最近五年，就新增了约148英里——占全市有史以来所有保护性里程的一半。The New Bicycle Blueprint, Transportation Alternatives

2019年，市议会试图通过立法将这一发展轨迹“锁定”，通过了**《纽约市街道规划法》（NYC Streets Plan law）**，规定到2030年必须实现：

• 250英里保护性自行车道（2022年至少30英里，此后每年至少50英里）
• 150英里实体或电子摄像头保护的公交专用道
• 大幅扩展行人空间和公交信号优先

交通倡导组织Transportation Alternatives的**保护性自行车道追踪器（Protected Bike Lane Tracker）**显示了这一目标的雄心：法律要求2022年建设30英里保护性车道，此后每年50英里。Protected Bike Lane Tracker

迄今为止，亚当斯政府并未跟上节奏。Streetsblog对市政府自有报告的审查发现，2022年和2023年，纽约建设的保护性自行车道和公交专用道里程远低于法定要求，连续两年未达法律目标。In 2023, Mayor Adams Basically Erased the ‘Streets Master Plan’ 随后交通局（DOT）发布的《街道规划》执行情况更新承认，仅安装了58.2英里保护性自行车道（约为法定要求的72%），以及仅9.6英里公交专用道——约为法律要求的19%。DOT Spins Bus- and Bike-Lane Failure as ‘Streets Plan’ Success

外部媒体Planetizen的总结则更为直白：在亚当斯任期初期，《街道规划》“在很大程度上仍停留在纸面上”，尽管它具有法律强制力。NYC Streets Plan Remains Largely on Paper

与此同时，交通局的新闻稿则强调“历史性”的进展。2025年3月的一份更新宣称，新建保护性自行车道的三年平均值为每年29.1英里，比白思豪任期末几年提高了10%。NYC DOT Highlights Historic Street Safety and Accessibility Improvements 这两点可以同时成立：亚当斯确实比前任建设得更多——但仍不足以符合法律对他继承而来的规划的要求。

2. 展望公园西侧大道：最初的”自行车战争”

如果说多伦多的Bill 212之争是新的模板，那么**展望公园西侧大道（Prospect Park West, PPW）**就是最初版本。

在改造之前，PPW是一条宽阔的三车道单向大道，紧邻公园，车速长期偏高。2009年，交通局监测发现，约有70–76%的驾驶者超速（超过30英里/小时），85百分位车速在不同时间段达到37–42英里/小时以上。Prospect Park West Bicycle Path and Traffic Calming – NYC DOT (2009) 居民抱怨过街危险、违章双排停车严重，以及在住宅区内出现”高速公路式”车速。

交通局2010年的改造方案主要做了三件事：

• 取消一条机动车车道
• 沿公园一侧增设一条双向、由路边停车保护的自行车道
• 通过新的标线和安全岛缩短过街距离并降低车速

反弹来得迅速而激烈，最终在2011年演变为一场诉讼。原告声称该车道是”试点项目”，却运行过久，且交通局篡改了安全数据。Judge Rejects Prospect Park West Bike Lane LawsuitBREAKING NEWS: City wins Prospect Park West bike lane suit 布鲁克林高等法院法官Bert Bunyan驳回了诉讼，结束了这一回合的争斗。

交通局后续的安全评估则讲述了一个与媒体头条截然不同的故事。将改造前3年与改造后第1年进行对比，交通局在PPW上发现：Prospect Park West Traffic Calming & Bicycle Path – TRB paper (2012)

• 总碰撞事故减少约16%
• 造成人员伤害的碰撞事故减少逾60%
• 总体伤害人数减少约20%
• 超速和在人行道上骑行的行为均大幅下降

公共空间项目组织（Project for Public Spaces）后来的个案研究总结认为：这次改造降低了超速行为、提升了自行车使用量，并提高了街道的总体通行能力，同时机动车通行时间基本保持不变。Prospect Park West: Overcoming Controversy to Create Safety and Mobility Benefits in Brooklyn

PPW确立了一种如今在多伦多和剑桥也可见的模式：激烈的本地反弹、耸人听闻的拥堵预测、一场诉讼——而在尘埃落定之后，是一条更安全、更平静的走廊，悄然成为新的常态。

3. 中央公园西侧大道：一场死亡、一条车道和被驳回的诉讼

如果说展望公园西侧大道的争议焦点是车速，那么**中央公园西侧大道（Central Park West, CPW）**则围绕一场极为具体的悲剧。

2018年8月10日，Madison Lyden，一名23岁的澳大利亚游客，骑着租来的自行车行驶在CPW的涂漆自行车道上时，一辆营运车辆突然驶入她前方的车道。她被迫转向驶入机动车流，被一辆私人垃圾车撞倒身亡；垃圾车司机随后被控酒后驾驶。Australian cyclist killed by garbage truck while holidaying in New YorkBicyclist Killed By Garbage Truck on Central Park West

她的死亡激起了倡导者和邻里的强烈反应。在西67街附近，人们为她设置了一辆“幽灵自行车”纪念物，Transportation Alternatives和Families for Safe Streets等团体呼吁在CPW沿线设置由停车位保护的自行车道，以防止停放车辆再度阻塞自行车道、迫使骑行者驶入车流。Memorial Dedicated To Tourist Killed In Central Park W Bike Lane

交通局随即提出，将原有涂漆车道改造为保护性车道，取消数百个停车位。位于中央公园西侧大道25号（25 Central Park West）的公寓业主委员会提起诉讼，试图阻止该项目，声称该项目将损害居民利益，且审批程序不当。2019年10月，曼哈顿高等法院法官Lynn Kotler驳回了诉讼，裁定市政府在法律权限范围内，可以为安全目的升级该车道。Central Park West Bike Lane Lawsuit Thrown Out Of CourtStatement: Central Park West Lawsuit DismissedJudge Dismisses Suit Against Central Park West Bike Lane, Allowing it to Proceed

这一法律原则与剑桥以及最近安大略省法院的观点类似：为提高安全而改变车道标线和停车规则，完全属于城市的权力范围。人们可以就程序和设计展开争论，但不能仅仅因为安全升级涉及到“汽车存放”（停车），就声称拥有否决权。

4. 公交专用道、自行车道与拥堵神话

纽约最近最具戏剧性的争论，集中在公交专用道（busways）——以及常与之配套的自行车道。

14街：“可怕的交通堵塞” vs. 公交提速24–30%

2019年，市政府提出将曼哈顿14街改造为一条公交与货车优先走廊（Transit & Truck Priority corridor）：公交车和卡车可以通行，但私家车仅限本地出入。同时，交通局计划在附近的12街和13街设置保护性自行车道。一批地产所有者依据州环境法提起诉讼，声称该方案将造成”可怕的交通堵塞”，破坏社区特征。14th Street Landowners Sue City over Car-Free ‘Busway’14th Street busway blocked by judge

法官一度叫停项目，但上诉法院随后解除禁令，14街公交专用道于2019年10月正式启用。它迅速成为全市最成功的公共交通项目之一：

• 根据市政府数据，公交车速度提高最多达24%，客流量增加最多达30%。14th Street Busway – NYC DOTSpeeding Up Slowly: A Review of Initiatives to Improve Bus Speeds in New York City
• 交通局后续发布的材料指出，该走廊的碰撞事故减少了42%。NYC DOT Proposes Busway for 34th Street in Manhattan
• 交通工程公司Sam Schwartz的独立分析发现，M14公交线路的行程时间最多缩短10分钟，而周边小街的驾车时间仅略有增加（通常只多几分钟）。14th St. busway study finds faster speeds, scant negative impact

换言之，“汽车末日”（carpocalypse）并未到来。公交车大幅提速，碰撞事故减少，本地驾车出行则作出一定调整。

34街与第六大道：反弹仍在继续

尽管14街取得成功，同样的剧情如今在其他路段重演：

• 在34街，交通局提议在第3大道至第9大道之间再建一条公交专用道。中城区居民及Murray Hill Neighborhood Association等团体声称，这将”堵死”他们的街区、恶化生活质量，而交通局则指出，该走廊每天有2.8万名公交乘客，且14街公交专用道已实现24%的提速和42%的事故减少。Midtown residents claim car restrictions on 34th Street will clog nabes with trafficNYC DOT Proposes Busway for 34th Street in Manhattan 尽管反对声浪强烈，34街公交专用道已通过最后一道社区程序关卡，计划实施。No more cars on 34th Street: Busway clears final hurdle
• 在第六大道，交通局计划将保护性自行车道从6英尺拓宽至10英尺，并在14街至35街之间取消四条机动车车道中的一条。一篇带有敌意的《纽约邮报》报道将该机构描绘为”憎恨汽车的官僚”，预测拥堵加剧——尽管交通局自己的数据表明，自2019年以来该路段自行车流量增加了20–35%，且近年来发生了超过345起与自行车相关的伤害事故，其中包括4起死亡。Car-hating NYC bureaucrats quietly making congestion worse with plan to cut vehicle lanes

这一模式已然清晰：对公交和自行车略微重新分配道路空间，往往引发与之不成比例的恐惧，而在项目真正落地后，实际数据通常显示的是公交更快、街道更安全，而驾车者的适应成本可控。

5. 第五大道与“街道规划缺口”

如果说展望公园西侧大道和中央公园西侧大道展示了纽约过去如何围绕单一走廊展开争斗，那么**第五大道（Fifth Avenue）**则展示了在《街道规划法》框架下，这场争斗的新形态。

在白思豪任内，规划人员曾提出一套大胆的中城第五大道改造方案，包括更宽的人行道、一条专用公交车道和一条保护性自行车道。在亚当斯任内，2024年的最终方案保留了更宽的人行道，却删除了公交专用道和自行车道，将更多空间还给私家车。‘Surrender’: Adams Cuts Bus, Bike Lanes From Fifth Ave. Plan

由曼哈顿区长Mark Levine召集的市民评审小组批评这一缩水版设计“不是一个真正的解决方案”，警告称它未能解决这条全市最繁忙公交走廊之一上长期存在的公交延误问题。Civic Panel Dings Adams For Cutting Bike and Bus Lanes Out of Fifth Av RedesignAdams’s Fifth Avenue Plan Will Make Bus Riders Suffer, Experts Say

《纽约邮报》另一篇文章在为部分人行道扩展叫好的同时，也指出这项耗资4亿美元的计划完全省略了公交和自行车车道，让每天超过10万名公交乘客继续在混合车流中艰难前行。NYC’s Fifth Avenue getting $400M ‘pedestrian-centered’ makeover

这正是“街道规划缺口”的一个缩影：

• 在纸面上，城市被要求在最繁忙的走廊上优先保障公交和自行车。
• 在实践中，一些政治敏感度最高的项目却被不断“缩水”，以避免激怒驾车者和商业团体，其代价则是公共交通效率和自行车安全的牺牲。

类似的张力也体现在全市层面的指标上。独立预算办公室（Independent Budget Office）2025年的一份分析指出，14街公交专用道和其他快速公交（Select Bus Service）走廊的运行速度比普通线路快11–36%，表明这些工具一旦使用，效果显著。Speeding Up Slowly: A Review of Initiatives to Improve Bus Speeds in New York City 然而，亚当斯领导下的交通局却一再未能完成法律规定的公交专用道里程。DOT Spins Bus- and Bike-Lane Failure as ‘Streets Plan’ SuccessStatement from Transportation Alternatives on the Mayor’s Management Report

6. Mamdani登场：无车市长与《街道规划》的第二次机会

如果说亚当斯时代展示了一位态度冷淡的市长可以在多大程度上偏离《街道规划》，那么2025年11月Zohran Mamdani的当选，则显示了当一座城市作出相反选择时会发生什么。

Mamdani将成为数十年来纽约首位无车市长。他骑自行车、乘地铁上下班，并将公共交通和街道安全置于竞选纲领的核心。他的政纲毫不含糊：扩展全市自行车和公交专用道网络，完成亚当斯搁置的项目，并将停车执法权从纽约警察局（NYPD）移交给交通局，以提高执法效果。Mamdani Election Signals Lane Change for Stymied Street Overhauls

法律义务依然存在

《街道规划法》不会因市长更替而重置。从2026年起，Mamdani政府仍在法律上被要求，每年新建50英里保护性自行车道和30英里公交专用道，直至2030年——这与亚当斯连续两年未完成的目标完全相同。

交通倡导者持谨慎乐观态度。Transportation Alternatives为新市长发布了一份详细议程，呼吁实施路口”清障”（universal daylighting）、扩展自行车网络、降低限速，并完成布鲁克林的McGuinness Boulevard改造和布朗克斯的Fordham Road公交专用道——这两个高关注度项目此前被亚当斯取消或无限期搁置。Major transit advocacy group unveils ambitious transportation agenda for Mayor-elect Zohran MamdaniThe Road to Affordability: A Streets and Transportation Agenda for the Next Mayor of NYC

低成本成果与政治支撑

前市交通专员Sam Schwartz表示，Mamdani有机会在多个方面”几乎立刻”采取行动：在学校周边扩展开放街道（Open Streets）项目，在上任前100天内试点社区交通缓解方案，并将停车许可证数字化，以遏制非法”通行证滥用”（placard abuse）。Mamdani Election Signals Lane Change for Stymied Street Overhauls

他也拥有一定的政治支撑。2022年至2024年间，纽约的自行车出行次数增长了33%，Citi Bike冬季骑行量更是激增107%。AGENDA 2026: Mayor Mamdani Must Sustain The City’s Bike Boom 自行车热潮并非仅存在于倡导团体的想象中——它同样体现在交通局自己的骑行统计中。

然而，Mamdani也将面对与亚当斯相同的阻力：开发商的反对、社区委员会的掣肘、小报媒体的敌意，以及纽约警察局在对驾驶者执行交通法规方面一贯的消极态度。《街道规划》只是法律底线，而非政治上限。Mamdani能否缩小二者之间的差距，将定义他的任期——并为所有关注纽约最新”自行车道战争”的城市树立先例。

7. 纽约告诉我们关于其他地方“自行车戏剧”的什么

纽约的自行车道故事之所以在五大区之外也具有意义，是因为它展现了一种如今在多伦多、剑桥、伦敦和柏林反复上演的模式：

• 证据 vs. 轶事：交通局关于展望公园西侧大道、中央公园西侧大道和14街公交专用道的数据，都显示在重新分配道路空间后，超速、碰撞和延误大幅减少。Prospect Park West Traffic Calming & Bicycle Path – TRB paper (2012)14th Street Busway – NYC DOT 但政治辩论仍往往围绕最响亮的反对声音和最极端的假设情景展开。
• 法院作为不情愿的裁判：法官驳回了针对PPW和CPW自行车道的诉讼，确认城市有权在地方反对声中，为安全目的重新设计街道。Judge Rejects Prospect Park West Bike Lane LawsuitCentral Park West Bike Lane Lawsuit Thrown Out Of Court 这一先例如今在剑桥和多伦多也得到呼应。
• 法律 vs. 执行：《街道规划》展示了强有力法律框架能将城市推到多远——也展示了如果政治领导层态度犹疑，仍可能出现多大程度的倒退。

纽约远未“解决一切问题”；事实恰恰相反。但如果跳出小报和社区委员会的纷争，从更高层面审视，其主线十分清晰：当城市真正建设其工程师设计的项目——保护性自行车道、公交专用道和交通缓解街道——它们往往恰如数据所预测的那样发挥作用：更少的死亡、更快的公共交通，以及在更小空间内实现更多人的流动。

戏剧是真实存在的。但街道空间的物理规律同样顽固。随着时间推移，即便在纽约，这些规律往往会胜出。

参考文献

1. Transportation Alternatives. The New Bicycle Blueprint.
2. Transportation Alternatives. Protected Bike Lane Tracker.
3. Dave Colon. “In 2023, Mayor Adams Basically Erased the ‘Streets Master Plan’.” Streetsblog NYC, 2024年1月2日。
4. Gersh Kuntzman. “DOT Spins Bus- and Bike-Lane Failure as ‘Streets Plan’ Success.” Streetsblog NYC, 2024年2月26日。
5. Planetizen. “NYC Streets Plan Remains Largely on Paper.”, 2024年1月3日。
6. NYC DOT. “NYC DOT Highlights Historic Street Safety and Accessibility Improvements.”, 2025年3月13日。
7. NYC DOT. “Prospect Park West Bicycle Path and Traffic Calming.”, 2009年4月。
8. NYC DOT. “Prospect Park West Traffic Calming & Bicycle Path” (TRB paper)., 2012年。
9. Ben Fried. “Victory for Safe Streets: Judge Rejects Prospect Park West Bike Lane Lawsuit.” Streetsblog NYC, 2011年8月17日。
10. The Brooklyn Paper. “BREAKING NEWS: City wins Prospect Park West bike lane suit.”, 2011年8月16日。
11. Project for Public Spaces. “Prospect Park West: Overcoming Controversy to Create Safety and Mobility Benefits in Brooklyn.”, 2012年12月13日。
12. Naaman Zhou. “Australian cyclist killed by garbage truck while holidaying in New York.” The Guardian, 2018年8月11日。
13. West Side Rag. “Bicyclist Killed By Garbage Truck on Central Park West; Driver to Face DUI Charges.”, 2018年8月10日。
14. Brendan Krisel. “Memorial Dedicated To Tourist Killed In Central Park W Bike Lane.” Patch, 2018年9月19日。
15. Gersh Kuntzman. “Central Park West Bike Lane Lawsuit Thrown Out Of Court.” Streetsblog NYC, 2019年10月24日。
16. Transportation Alternatives. “Statement: Central Park West Lawsuit Dismissed.”, 2019年10月24日。
17. West Side Rag. “Judge Dismisses Suit Against Central Park West Bike Lane, Allowing it to Proceed.”, 2019年10月24日。
18. NYC DOT. “14th Street Busway.”（项目概览）。

19. New York City Independent Budget Office. “Speeding Up Slowly: A Review of Initiatives to Improve Bus Speeds in New York City.”（《缓慢提速：纽约市提升公交车速度举措评估》）, 2025年2月。
20. The Village Sun. “14th St. busway study finds faster speeds, scant negative impact, but drivers already flouting rules.”（《第14街公交专用道研究显示车速更快、负面影响有限，但司机已开始无视规定》）, 2019年12月23日。
21. Gersh Kuntzman. “‘Surrender’: Adams Cuts Bus, Bike Lanes From Fifth Ave. Plan.”（《“投降”：亚当斯在第五大道规划中削减公交与自行车车道》） Streetsblog NYC，2024年10月17日。
22. Kevin Duggan. “Adams’s Fifth Avenue Plan Will Make Bus Riders Suffer, Experts Say.”（《专家称亚当斯的第五大道规划将让公交乘客受苦》） Streetsblog NYC，2024年10月22日。
23. David Meyer. “Civic Panel Dings Adams For Cutting Bike and Bus Lanes Out of Fifth Av Redesign.”（《市民委员会批评亚当斯在第五大道改造中删减自行车与公交车道》） Streetsblog NYC，2025年7月14日。
24. Nolan Hicks. “NYC’s Fifth Avenue getting $400M ‘pedestrian-centered’ makeover.”（《纽约市第五大道将斥资4亿美元进行”以行人为中心”的改造》） New York Post，2025年5月21日。
25. Nolan Hicks. “Car-hating NYC bureaucrats quietly making congestion worse with plan to cut vehicle lanes.”（《憎车的纽约官僚通过削减车道的计划悄然加剧拥堵》） New York Post，2025年3月1日。
26. Nolan Hicks. “Midtown residents claim car restrictions on 34th Street will clog nabes with traffic, worsen their lives.”（《中城居民称第34街的汽车限制将以车流堵塞社区、恶化他们的生活》） New York Post，2025年6月8日。
27. NYC DOT. “NYC DOT Proposes Busway for 34th Street in Manhattan.”（《纽约市交通局提议在曼哈顿第34街设置公交专用道》）, 2025年5月20日。
28. Nolan Hicks. “No more cars on 34th Street: Busway clears final hurdle, despite wild opposition from transit users.”（《第34街将不再允许汽车通行：尽管遭到交通使用者强烈反对，公交专用道仍通过最后一道关卡》） New York Post，2025年6月14日。
29. Transportation Alternatives. “Statement from Transportation Alternatives on the Mayor’s Management Report.”（《交通替代方案组织就市长管理报告发表的声明》）, 2025年9月18日。
30. New York City Comptroller. “Behind Schedule: How New York City’s Bus System Slow Rolls Riders.”（《进度落后：纽约市公交系统如何让乘客”慢慢挪动”》）, 2025年4月10日。
31. Josefa Velasquez. “Mamdani Election Signals Lane Change for Stymied Street Overhauls.”（《曼达尼当选预示受阻街道改造将”变道”》） THE CITY，2025年11月17日。
32. AM New York. “Major transit advocacy group unveils ambitious transportation agenda for Mayor-elect Zohran Mamdani.”（《主要交通倡导组织公布对当选市长佐赫兰·曼达尼的雄心勃勃交通议程》）, 2025年11月6日。
33. Transportation Alternatives. “The Road to Affordability: A Streets and Transportation Agenda for the Next Mayor of NYC.”（《通往可负担之路：纽约市下任市长的街道与交通议程》）, 2025年。
34. Gersh Kuntzman. “AGENDA 2026: Mayor Mamdani Must Sustain The City’s Bike Boom.”（《2026议程：曼达尼市长必须维持城市自行车热潮》） Streetsblog NYC，2025年11月5日。